De stand van het onderzoek naar de Rechtspraak

In de podcast ‘De stand van het onderzoek’ verwelkomen Harry Koster en Lyana Francot wetenschappers en onderzoekers. Harry en Lyana spreken met hen over de laatste stand van zaken in hun onderzoek naar de Rechtspraak in Nederland. In de gesprekken en presentaties worden fundamentele vragen en dilemma’s niet geschuwd, maar is er ook aandacht voor praktische oplossingen.

About the show

In de podcast ‘De stand van het onderzoek’ verwelkomen Harry Koster en Lyana Francot wetenschappers en onderzoekers. Harry en Lyana spreken met hen over de laatste stand van zaken in hun onderzoek naar de Rechtspraak in Nederland. In de gesprekken en presentaties worden fundamentele vragen en dilemma’s niet geschuwd, maar is er ook aandacht voor praktische oplossingen.

Episodes

  • Episode 8: Aflevering 8: Effectiviteit rechterlijke vonnissen

    August 29th, 2024  |  Season 1  |  26 mins 11 secs
    controle op de overheid, doorwerking vonnissen, effectiviteit, effectiviteitsconcept, raad voor de rechtspraak, rechterlijke vonnissen, rechtsbescherming, rechtspraak, uitspraken, vonnissen

    In januari van dit jaar verscheen het Research Memorandum van de Rechtspraak over de effectiviteit van rechterlijke vonnissen. Onderzoeker Jos Hoevenaars presenteert daarin de resultaten van een verkennend nationaal en internationaal literatuuronderzoek.

  • Episode 6: Aflevering 6: Het onderschatte risico op ruis en willekeur

    April 4th, 2024  |  Season 1  |  24 mins 46 secs
    faculteit rechtsgeleerdheid, juridisch prespectief, onderzoek, open normen, psychologisch perspectief, rechtsgeleerdheid, rechtspraak, rechtspraak in nederland, ruis, universiteit leiden

    In de podcast van Niek Strohmaier spreekt hij over het onderschatte risico op ruis en willekeur bij de invulling van open normen, bezien vanuit zowel juridisch als psychologisch perspectief. Niek is verbonden als Universitair Docent aan de faculteit rechtsgeleerdheid van de universiteit Leiden.

  • Episode 5: Aflevering 5: De rechterlijke bewijsoordeelsvorming

    April 4th, 2024  |  Season 1  |  23 mins 58 secs
    bayesiaans, bewijsoordeelsvorming, faculteit rechtsgeleerdheid, groningen, juridische professie, nwo, onderzoek, professie-ethiek, professieethiek, rechterlijk, rechterlijke dwaling, rechtsgeleerdheid, rechtspraak, rijksuniversiteit, rijksuniversiteit groningen, scenariodenken, universiteit, universiteit groningen

    In de podcast van Anne Ruth Mackor vertelt zij over de rechterlijke bewijsoordeelsvorming. Anne Ruth is verbonden als hoogleraar professie-ethiek, in het bijzonder van juridische professies, aan de Faculteit Rechtsgeleerdheid van de Rijksuniversiteit Groningen. Zij gaat in op de vraag die in haar NWO-onderzoeksproject 'Voorkomen van rechterlijke dwalingen' centraal staat: Hoe Bayesiaans en scenariodenken gecombineerd kunnen worden.

  • Episode 7: Aflevering 7: Hermeneutiek bij civielrechtelijke rechtsvinding en oordeelsvorming

    April 4th, 2024  |  Season 1  |  24 mins 9 secs
    civielrecht, civielrechtelijke rechtsvinding, gerechtshof arnhem, gerechtshof leeuwarden, hermeneutiek, nijmegen, oordeelsvorming, raad voor de rechtspraak, raadsheer, radboud universiteit, rechtspraak

    Lyana Francot voert een vraaggesprek met Sjoerd Bakker over de rol van de hermeneutiek bij civielrechtelijke rechtsvinding en oordeelsvorming. Sjoerd is hoogleraar aan de Radboud Universiteit Nijmegen en raadsheer bij het hof Arnhem-Leeuwarden).

  • Episode 4: Aflevering 4: Rechterlijke oordeelsvorming

    February 2nd, 2024  |  Season 1  |  15 mins 23 secs
    jurist, justitieel domein, oordeelsvorming, openbaarheid, raad voor de rechtspraak, rechtspraak, rechtstreeks, wetenschap, wetenschappelijk onderzoek

    In deze podcast vertellen Enide Maegherman en Shosha Wiznitzer, over de resultaten van hun lopende onderzoek naar het perspectief van strafrechters op rechterlijke oordeelsvorming.

  • Episode 3: Aflevering 3: Observaties en vragen bij ‘Het belang van de pseudonimiseringsrichtlijn’

    November 14th, 2023  |  Season 1  |  14 mins 18 secs
    anonimiseren, anonimisering, anonimiseringsrichtlijn, digitalisering, gegevensbescherming, jurist, justitieel domein, openbaarheid, privacy, pseudonimiseringrichtlijn, raad voor de rechtspraak, rechtspraak, wetenschap, wetenschappelijk onderzoek

    Bart Schellekens, kennisgroepvoorzitter AVG en Privacy bij de Belastingdienst, reflecteert op het betoog van Hoogleraar Gegevensbescherming en Privacyrecht Anna Berlee uit aflevering 2 van deze podcastserie en legt Anna een aantal van zijn observaties voor.

  •

    Episode 2: Aflevering 2: Het belang van de pseudonimiserings richtlijn

    November 14th, 2023  |  Season 1  |  30 mins 9 secs
    anonimiseren, anonimisering, anonimiseringsrichtlijn, digitalisering, gegevensbescherming, jurist, justitieel domein, openbaarheid, privacy, pseudonimiseringrichtlijn, raad voor de rechtspraak, rechtspraak, wetenschap, wetenschappelijk onderzoek

    Anna Berlee Hoogleraar Gegevensbescherming en Privacyrecht aan de Open Universiteit gaat in deze podcast in op het belang van de pseudonimineringsrichtlijn, die volgens haar onterecht anonimiseringsrichtlijn wordt genoemd