<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" encoding="UTF-8" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:googleplay="http://www.google.com/schemas/play-podcasts/1.0" xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd" xmlns:fireside="http://fireside.fm/modules/rss/fireside">
  <channel>
    <fireside:hostname>web02.fireside.fm</fireside:hostname>
    <fireside:genDate>Mon, 27 Apr 2026 06:29:10 -0500</fireside:genDate>
    <generator>Fireside (https://fireside.fm)</generator>
    <title>De stand van het onderzoek naar de Rechtspraak  - Episodes Tagged with “Uitspraken”</title>
    <link>https://destandvanhetonderzoek.fireside.fm/tags/uitspraken</link>
    <pubDate>Thu, 29 Aug 2024 16:15:00 +0200</pubDate>
    <description>In de podcast ‘De stand van het onderzoek’ verwelkomen Harry Koster en Lyana Francot wetenschappers en onderzoekers. Harry en Lyana spreken met hen over de laatste stand van zaken in hun onderzoek naar de Rechtspraak in Nederland. In de gesprekken en presentaties worden fundamentele vragen en dilemma’s niet geschuwd, maar is er ook aandacht voor praktische oplossingen.
</description>
    <language>nl</language>
    <itunes:type>episodic</itunes:type>
    <itunes:subtitle>In de podcast ‘De stand van het onderzoek’ verwelkomen Harry Koster en Lyana Francot wetenschappers en onderzoekers. Harry en Lyana spreken met hen over de laatste stand van zaken in hun onderzoek naar de Rechtspraak in Nederland. In de gesprekken en presentaties worden fundamentele vragen en dilemma’s niet geschuwd, maar is er ook aandacht voor praktische oplossingen.</itunes:subtitle>
    <itunes:author>de Rechtspraak </itunes:author>
    <itunes:summary>In de podcast ‘De stand van het onderzoek’ verwelkomen Harry Koster en Lyana Francot wetenschappers en onderzoekers. Harry en Lyana spreken met hen over de laatste stand van zaken in hun onderzoek naar de Rechtspraak in Nederland. In de gesprekken en presentaties worden fundamentele vragen en dilemma’s niet geschuwd, maar is er ook aandacht voor praktische oplossingen.
</itunes:summary>
    <itunes:image href="https://media24.fireside.fm/file/fireside-images-2024/podcasts/images/f/fab94cb4-ffd9-42b8-8836-7e11f28648c5/cover.jpg?v=2"/>
    <itunes:explicit>no</itunes:explicit>
    <itunes:keywords>rechtspraak, raad voor de rechtspraak, openbaarheid, digitalisering, wetenschap, wetenschappelijk onderzoek, jurist, privacy, gegevensbescherming, justitieel domein, weegschaal </itunes:keywords>
    <itunes:owner>
      <itunes:name>de Rechtspraak </itunes:name>
      <itunes:email>beeldredactie@rechtspraak.nl</itunes:email>
    </itunes:owner>
<itunes:category text="Government"/>
<itunes:category text="Education"/>
<itunes:category text="News"/>
<item>
  <title>Episode 8: Aflevering 8: Effectiviteit rechterlijke vonnissen</title>
  <link>https://destandvanhetonderzoek.fireside.fm/8</link>
  <guid isPermaLink="false">ca285144-891f-4059-882c-6251af7bf827</guid>
  <pubDate>Thu, 29 Aug 2024 16:15:00 +0200</pubDate>
  <author>de Rechtspraak </author>
  <enclosure url="https://aphid.fireside.fm/d/1437767933/fab94cb4-ffd9-42b8-8836-7e11f28648c5/ca285144-891f-4059-882c-6251af7bf827.mp3" length="37785035" type="audio/mpeg"/>
  <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
  <itunes:season>1</itunes:season>
  <itunes:author>de Rechtspraak </itunes:author>
  <itunes:subtitle>In januari van dit jaar verscheen het Research Memorandum van de Rechtspraak over de effectiviteit van rechterlijke vonnissen. Onderzoeker Jos Hoevenaars presenteert daarin de resultaten van een verkennend nationaal en internationaal literatuuronderzoek. </itunes:subtitle>
  <itunes:duration>26:11</itunes:duration>
  <itunes:explicit>no</itunes:explicit>
  <itunes:image href="https://media24.fireside.fm/file/fireside-images-2024/podcasts/images/f/fab94cb4-ffd9-42b8-8836-7e11f28648c5/cover.jpg?v=2"/>
  <description>In januari van dit jaar verscheen het Research Memorandum over de effectiviteit van rechterlijke vonnissen (https://www.rechtspraak.nl/SiteCollectionDocuments/research-memoranda-nr-1-2024.pdf). Onderzoeker Jos Hoevenaars presenteert daarin de resultaten van een verkennend nationaal en internationaal literatuuronderzoek. 
Uit zijn zoektocht in nationale en internationale literatuur blijkt dat er geen sprake is van een alomvattend effectiviteitsbegrip dat in onderzoek naar rechterlijke vonnissen leidend is. De gehanteerde definitie van effectiviteit blijkt afhankelijk van de doelstellingen die aan de rechtspraak worden toegeschreven. Deze verschillen per rechtsgebied en zijn bovendien door de tijd heen continu aan discussie en verandering onderhevig. Zo worden binnen het strafrechtelijk domein de strafdoelen als uitgangspunt genomen voor de invulling van het effectiviteitsconcept, wordt binnen het civielrechtelijke domein hoofdzakelijk gekeken naar de naleving van civiele vonnissen en richt de bestuursrechtelijke literatuur zich doorgaans op effectiviteit in termen van rechtsbescherming, controle op de overheid en doorwerking van vonnissen.
Dit literatuuronderzoek was er 1 van een 2-luik, de andere is Research Memorandum ‘Beroep op de rechter’ 2022-4 (https://www.rechtspraak.nl/SiteCollectionDocuments/research-memoranda-nr-4-2022.pdf).
In deze podcast interviewt Bart Diephuis, adviseur/onderzoeker op het gebied van economisch en data-gedreven onderzoek bij de Raad voor de rechtspraak, Jos Hoevenaars, nu als Postdoctoraal Researcher werkzaam aan de Erasmus School of Law over dit thema.
</description>
  <itunes:keywords>raad voor de rechtspraak, rechtspraak, vonnissen, uitspraken, effectiviteit, rechtsbescherming, doorwerking vonnissen, controle op de overheid, rechterlijke vonnissen, effectiviteitsconcept</itunes:keywords>
  <content:encoded>
    <![CDATA[<p>In januari van dit jaar verscheen het <a href="https://www.rechtspraak.nl/SiteCollectionDocuments/research-memoranda-nr-1-2024.pdf" rel="nofollow">Research Memorandum over de effectiviteit van rechterlijke vonnissen</a>. Onderzoeker Jos Hoevenaars presenteert daarin de resultaten van een verkennend nationaal en internationaal literatuuronderzoek. </p>

<p>Uit zijn zoektocht in nationale en internationale literatuur blijkt dat er geen sprake is van een alomvattend effectiviteitsbegrip dat in onderzoek naar rechterlijke vonnissen leidend is. De gehanteerde definitie van effectiviteit blijkt afhankelijk van de doelstellingen die aan de rechtspraak worden toegeschreven. Deze verschillen per rechtsgebied en zijn bovendien door de tijd heen continu aan discussie en verandering onderhevig. Zo worden binnen het strafrechtelijk domein de strafdoelen als uitgangspunt genomen voor de invulling van het effectiviteitsconcept, wordt binnen het civielrechtelijke domein hoofdzakelijk gekeken naar de naleving van civiele vonnissen en richt de bestuursrechtelijke literatuur zich doorgaans op effectiviteit in termen van rechtsbescherming, controle op de overheid en doorwerking van vonnissen.</p>

<p>Dit literatuuronderzoek was er 1 van een 2-luik, de andere is <a href="https://www.rechtspraak.nl/SiteCollectionDocuments/research-memoranda-nr-4-2022.pdf" rel="nofollow">Research Memorandum ‘Beroep op de rechter’ 2022-4</a>.</p>

<p>In deze podcast interviewt Bart Diephuis, adviseur/onderzoeker op het gebied van economisch en data-gedreven onderzoek bij de Raad voor de rechtspraak, Jos Hoevenaars, nu als Postdoctoraal Researcher werkzaam aan de Erasmus School of Law over dit thema.</p>]]>
  </content:encoded>
  <itunes:summary>
    <![CDATA[<p>In januari van dit jaar verscheen het <a href="https://www.rechtspraak.nl/SiteCollectionDocuments/research-memoranda-nr-1-2024.pdf" rel="nofollow">Research Memorandum over de effectiviteit van rechterlijke vonnissen</a>. Onderzoeker Jos Hoevenaars presenteert daarin de resultaten van een verkennend nationaal en internationaal literatuuronderzoek. </p>

<p>Uit zijn zoektocht in nationale en internationale literatuur blijkt dat er geen sprake is van een alomvattend effectiviteitsbegrip dat in onderzoek naar rechterlijke vonnissen leidend is. De gehanteerde definitie van effectiviteit blijkt afhankelijk van de doelstellingen die aan de rechtspraak worden toegeschreven. Deze verschillen per rechtsgebied en zijn bovendien door de tijd heen continu aan discussie en verandering onderhevig. Zo worden binnen het strafrechtelijk domein de strafdoelen als uitgangspunt genomen voor de invulling van het effectiviteitsconcept, wordt binnen het civielrechtelijke domein hoofdzakelijk gekeken naar de naleving van civiele vonnissen en richt de bestuursrechtelijke literatuur zich doorgaans op effectiviteit in termen van rechtsbescherming, controle op de overheid en doorwerking van vonnissen.</p>

<p>Dit literatuuronderzoek was er 1 van een 2-luik, de andere is <a href="https://www.rechtspraak.nl/SiteCollectionDocuments/research-memoranda-nr-4-2022.pdf" rel="nofollow">Research Memorandum ‘Beroep op de rechter’ 2022-4</a>.</p>

<p>In deze podcast interviewt Bart Diephuis, adviseur/onderzoeker op het gebied van economisch en data-gedreven onderzoek bij de Raad voor de rechtspraak, Jos Hoevenaars, nu als Postdoctoraal Researcher werkzaam aan de Erasmus School of Law over dit thema.</p>]]>
  </itunes:summary>
</item>
  </channel>
</rss>
