{"version":"https://jsonfeed.org/version/1","title":"De stand van het onderzoek naar de Rechtspraak ","home_page_url":"https://destandvanhetonderzoek.fireside.fm","feed_url":"https://destandvanhetonderzoek.fireside.fm/json","description":"In de podcast ‘De stand van het onderzoek’ verwelkomen Harry Koster en Lyana Francot wetenschappers en onderzoekers. Harry en Lyana spreken met hen over de laatste stand van zaken in hun onderzoek naar de Rechtspraak in Nederland. In de gesprekken en presentaties worden fundamentele vragen en dilemma’s niet geschuwd, maar is er ook aandacht voor praktische oplossingen.","_fireside":{"subtitle":"In de podcast ‘De stand van het onderzoek’ verwelkomen Harry Koster en Lyana Francot wetenschappers en onderzoekers. Harry en Lyana spreken met hen over de laatste stand van zaken in hun onderzoek naar de Rechtspraak in Nederland. In de gesprekken en presentaties worden fundamentele vragen en dilemma’s niet geschuwd, maar is er ook aandacht voor praktische oplossingen.","pubdate":"2025-05-20T16:00:00.000+02:00","explicit":false,"copyright":"2025 by de Rechtspraak ","owner":"de Rechtspraak ","image":"https://media24.fireside.fm/file/fireside-images-2024/podcasts/images/f/fab94cb4-ffd9-42b8-8836-7e11f28648c5/cover.jpg?v=2"},"items":[{"id":"dea09cbb-9eaf-4c2f-88b8-ce3af038d994","title":"Episode 12: Aflevering 12: Ambtshalve toetsen en het beschermen van de consument","url":"https://destandvanhetonderzoek.fireside.fm/12","content_text":"In deze aflevering van ‘De stand van het onderzoek’ gaan Charlotte Pavillon en Herman van Harten met elkaar in gesprek over de ontwikkeling van ambtshalve toetsing door de rechter in het licht van het Unierecht. Wat houdt ambtshalve toetsen van EU-recht eigenlijk in voor een rechter, hoe gaat hij met deze Europese opdracht om en hoe zit dat meer in het bijzonder voor bepalingen van het consumentenrecht.\n\nCharlotte Pavillon is hoogleraar privaatrecht aan de rechtenfaculteit van de universiteit Groningen en deskundige op het gebied van consumentenrecht. Zij is tevens rechter-plaatsvervanger bij de rechtbank Noord-Nederland.\nHerman van Harten heeft een achtergrond in het Unierecht. Hij is nu raadsheer handel en teamvoorzitter in het gerechtshof Den Haag. Binnen de Rechtspraak is hij onder meer voorzitter van de Expertgroep Europees recht civiel en hij vertegenwoordigt de Nederlandse rechtspraak in het Europees Justitieel Netwerk (EJN) in burgerlijke en handelszaken.\n\nMeer informatie en aangehaalde uitspraken: \nHvJ 5 februari 1963, 26/62, ECLI:EU:C:1963:1 (Van Gend \u0026amp; Loos)\nHvJ 27 juni 2000, C-240/98–C-244/98, ECLI:EU:C:2000:346 (Océano)\nHvJ 21 november 2002, C‑473/00, ECLI:EU:C:2002:705 (Cofidis)\nHvJ 4 juni 2009, C-243/08, ECLI:EU:C:2009:350 (Pannon GSM)\nHvJ 14 september 2023, C- 83/22, ECLI:EU:C:2023:664 (Tuk Tuk Travel).\n\nHR 13 september 2013, ECLI:NL:HR:2013:691 (Heesakkers/Voets)\nHR 12 november 2021, ECLI:NL:HR:2021:1677 (Arvato I)\nHR 4 oktober 2024, ECLI:NL:HR:2024:1355 (Bol.com) \nHR 4 oktober 2024, ECLI:NL:HR:2024:1366 (Capabel)\n\nC.M.D.S. Pavillon, ‘Van dik hout zaagt men planken’, in: P. Koerts \u0026amp; E.F. Verheul, Toonaangevend (Van Mierlo-bundel), Deventer: Wolters Kluwer 2024, p. 103-112: https://pure.rug.nl/ws/portalfiles/portal/1025928820/Bijdrage_aan_bundel_Toonaangevend.pdf\n\nC.M.D.S. Pavillon, ‘Ignorance is Bliss - How Ex Officio Control Became the Raison d’Être of the UCTD’, European Review of Private Law 2024-3, pp. 519-548: https://pure.rug.nl/ws/portalfiles/portal/1054400464/ERPL_32_0308_def_.pdf\n\nC.M.D.S. Pavillon, ‘Effective Judicial Protection, Private Enforcement and the Reshaping of Substantive Remedies’, in: H-W. Micklitz and C. Twigg-Flesner, The Transformation of Consumer Law and Policy in Europe, Hart Publishing: 2023, p. 65-80.\n\nH.J. van Harten, Autonomie van de nationale rechter in het Europees recht: een verkenning van de praktijk aan de hand van de Nederlandse Europeesrechtelijke rechtspraak over de vestigingsvrijheid en het vrijedienstenverkeer, Amsterdam 2011: https://dare.uva.nl/search?identifier=35792960-19c6-42a8-9e76-027789f6027b\n\nJ.B.M. Vranken, Wereld van Verschil. Een vergelijking van Europees en Nederlands verbintenissenrecht. Monografieën Privaatrecht 22, Deventer: Wolters Kluwer 2025.\n\nB.J. Drijber \u0026amp; V. Mak, Het spanningsveld tussen nationaal en Europees privaatrecht. Preadviezen 2024 uitgebracht voor de Vereniging voor Burgerlijk Recht, Zutphen: Uitgeverij Paris 2024.\n\nA. van Duin, Effective Judicial Protection in Consumer Litigation: Article 47 of the EU Charter in Practice (Intersentia studies on courts and judges), Intersentia 2022.\n\nhttps://www.rechtspraak.nl/Voor-advocaten-en-juristen/Reglementen-procedures-en-formulieren/Kanton/Paginas/ambtshalve-toetsing-consumentenzaken.aspx","content_html":"\u003cp\u003eIn deze aflevering van ‘De stand van het onderzoek’ gaan Charlotte Pavillon en Herman van Harten met elkaar in gesprek over de ontwikkeling van ambtshalve toetsing door de rechter in het licht van het Unierecht. Wat houdt ambtshalve toetsen van EU-recht eigenlijk in voor een rechter, hoe gaat hij met deze Europese opdracht om en hoe zit dat meer in het bijzonder voor bepalingen van het consumentenrecht.\u003c/p\u003e\n\n\u003cp\u003eCharlotte Pavillon is hoogleraar privaatrecht aan de rechtenfaculteit van de universiteit Groningen en deskundige op het gebied van consumentenrecht. Zij is tevens rechter-plaatsvervanger bij de rechtbank Noord-Nederland.\u003cbr\u003e\nHerman van Harten heeft een achtergrond in het Unierecht. Hij is nu raadsheer handel en teamvoorzitter in het gerechtshof Den Haag. Binnen de Rechtspraak is hij onder meer voorzitter van de Expertgroep Europees recht civiel en hij vertegenwoordigt de Nederlandse rechtspraak in het Europees Justitieel Netwerk (EJN) in burgerlijke en handelszaken.\u003c/p\u003e\n\n\u003cp\u003eMeer informatie en aangehaalde uitspraken: \u003cbr\u003e\nHvJ 5 februari 1963, 26/62, ECLI:EU:C:1963:1 (Van Gend \u0026amp; Loos)\u003cbr\u003e\nHvJ 27 juni 2000, C-240/98–C-244/98, ECLI:EU:C:2000:346 (Océano)\u003cbr\u003e\nHvJ 21 november 2002, C‑473/00, ECLI:EU:C:2002:705 (Cofidis)\u003cbr\u003e\nHvJ 4 juni 2009, C-243/08, ECLI:EU:C:2009:350 (Pannon GSM)\u003cbr\u003e\nHvJ 14 september 2023, C- 83/22, ECLI:EU:C:2023:664 (Tuk Tuk Travel).\u003c/p\u003e\n\n\u003cp\u003eHR 13 september 2013, ECLI:NL:HR:2013:691 (Heesakkers/Voets)\u003cbr\u003e\nHR 12 november 2021, ECLI:NL:HR:2021:1677 (Arvato I)\u003cbr\u003e\nHR 4 oktober 2024, ECLI:NL:HR:2024:1355 (Bol.com) \u003cbr\u003e\nHR 4 oktober 2024, ECLI:NL:HR:2024:1366 (Capabel)\u003c/p\u003e\n\n\u003cp\u003eC.M.D.S. Pavillon, ‘Van dik hout zaagt men planken’, in: P. Koerts \u0026amp; E.F. Verheul, Toonaangevend (Van Mierlo-bundel), Deventer: Wolters Kluwer 2024, p. 103-112: \u003ca href=\"https://pure.rug.nl/ws/portalfiles/portal/1025928820/Bijdrage_aan_bundel_Toonaangevend.pdf\" rel=\"nofollow\"\u003ehttps://pure.rug.nl/ws/portalfiles/portal/1025928820/Bijdrage_aan_bundel_Toonaangevend.pdf\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\n\u003cp\u003eC.M.D.S. Pavillon, ‘Ignorance is Bliss - How Ex Officio Control Became the Raison d’Être of the UCTD’, European Review of Private Law 2024-3, pp. 519-548: \u003ca href=\"https://pure.rug.nl/ws/portalfiles/portal/1054400464/ERPL_32_0308_def_.pdf\" rel=\"nofollow\"\u003ehttps://pure.rug.nl/ws/portalfiles/portal/1054400464/ERPL_32_0308_def_.pdf\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\n\u003cp\u003eC.M.D.S. Pavillon, ‘Effective Judicial Protection, Private Enforcement and the Reshaping of Substantive Remedies’, in: H-W. Micklitz and C. Twigg-Flesner, The Transformation of Consumer Law and Policy in Europe, Hart Publishing: 2023, p. 65-80.\u003c/p\u003e\n\n\u003cp\u003eH.J. van Harten, Autonomie van de nationale rechter in het Europees recht: een verkenning van de praktijk aan de hand van de Nederlandse Europeesrechtelijke rechtspraak over de vestigingsvrijheid en het vrijedienstenverkeer, Amsterdam 2011: \u003ca href=\"https://dare.uva.nl/search?identifier=35792960-19c6-42a8-9e76-027789f6027b\" rel=\"nofollow\"\u003ehttps://dare.uva.nl/search?identifier=35792960-19c6-42a8-9e76-027789f6027b\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\n\u003cp\u003eJ.B.M. Vranken, Wereld van Verschil. Een vergelijking van Europees en Nederlands verbintenissenrecht. Monografieën Privaatrecht 22, Deventer: Wolters Kluwer 2025.\u003c/p\u003e\n\n\u003cp\u003eB.J. Drijber \u0026amp; V. Mak, Het spanningsveld tussen nationaal en Europees privaatrecht. Preadviezen 2024 uitgebracht voor de Vereniging voor Burgerlijk Recht, Zutphen: Uitgeverij Paris 2024.\u003c/p\u003e\n\n\u003cp\u003eA. van Duin, Effective Judicial Protection in Consumer Litigation: Article 47 of the EU Charter in Practice (Intersentia studies on courts and judges), Intersentia 2022.\u003c/p\u003e\n\n\u003cp\u003e\u003ca href=\"https://www.rechtspraak.nl/Voor-advocaten-en-juristen/Reglementen-procedures-en-formulieren/Kanton/Paginas/ambtshalve-toetsing-consumentenzaken.aspx\" rel=\"nofollow\"\u003ehttps://www.rechtspraak.nl/Voor-advocaten-en-juristen/Reglementen-procedures-en-formulieren/Kanton/Paginas/ambtshalve-toetsing-consumentenzaken.aspx\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e","summary":"In deze aflevering van ‘De stand van het onderzoek’ gaan Charlotte Pavillon en Herman van Harten met elkaar in gesprek over de ontwikkeling van ambtshalve toetsing door de rechter in het licht van het Unierecht. Wat houdt ambtshalve toetsen van EU-recht eigenlijk in voor een rechter, hoe gaat hij met deze Europese opdracht om en hoe zit dat meer in het bijzonder voor bepalingen van het consumentenrecht.","date_published":"2025-05-20T16:00:00.000+02:00","attachments":[{"url":"https://aphid.fireside.fm/d/1437767933/fab94cb4-ffd9-42b8-8836-7e11f28648c5/dea09cbb-9eaf-4c2f-88b8-ce3af038d994.mp3","mime_type":"audio/mpeg","size_in_bytes":51969721,"duration_in_seconds":2163}]},{"id":"4a93d39e-f422-40ad-8869-c5ff706a40f6","title":"Episode 11: Aflevering 11:  De waarde van wantrouwen","url":"https://destandvanhetonderzoek.fireside.fm/11","content_text":"In deze aflevering van ‘De stand van het onderzoek’ zijn Lucas Noyon, werkzaam bij het wetenschappelijk bureau van de Hoge Raad en Rogier Hartendorp, bijzonder hoogleraar maatschappelijke effectiviteit van de rechtspleging aan de universiteit Leiden en rechter bij de rechtbank Den Haag in gesprek. \n\nLucas Noyon is gepromoveerd op het onderwerp strafrecht en publieke opinie en in dat onderzoek heeft hij veel aandacht gehad voor het vertrouwen in met name de strafrechtspleging, maar ook in rechtspraak in brede zin. Rogier en Lucas gaan in deze podcast in op het onderwerp vertrouwen en met name wat de waarde van wantrouwen ook kan zijn. Daarbij staan een aantal vragen die zij willen beantwoorden centraal. In de eerste plaats, wat weten we nu van vertrouwen en wat weten we nog niet over vertrouwen? Vervolgens gaan zij in op de vraag hoe vertrouwen kan ontstaan. En tenslotte, de laatste vraag is, wat is nou die waarde van wantrouwen?","content_html":"\u003cp\u003eIn deze aflevering van ‘De stand van het onderzoek’ zijn Lucas Noyon, werkzaam bij het wetenschappelijk bureau van de Hoge Raad en Rogier Hartendorp, bijzonder hoogleraar maatschappelijke effectiviteit van de rechtspleging aan de universiteit Leiden en rechter bij de rechtbank Den Haag in gesprek. \u003c/p\u003e\n\n\u003cp\u003eLucas Noyon is gepromoveerd op het onderwerp strafrecht en publieke opinie en in dat onderzoek heeft hij veel aandacht gehad voor het vertrouwen in met name de strafrechtspleging, maar ook in rechtspraak in brede zin. Rogier en Lucas gaan in deze podcast in op het onderwerp vertrouwen en met name wat de waarde van wantrouwen ook kan zijn. Daarbij staan een aantal vragen die zij willen beantwoorden centraal. In de eerste plaats, wat weten we nu van vertrouwen en wat weten we nog niet over vertrouwen? Vervolgens gaan zij in op de vraag hoe vertrouwen kan ontstaan. En tenslotte, de laatste vraag is, wat is nou die waarde van wantrouwen?\u003c/p\u003e","summary":"In deze aflevering van ‘De stand van het onderzoek’ zijn Lucas Noyon, werkzaam bij het wetenschappelijk bureau van de Hoge Raad en Rogier Hartendorp, bijzonder hoogleraar maatschappelijke effectiviteit van de rechtspleging aan de universiteit Leiden en rechter bij de rechtbank Den Haag in gesprek. ","date_published":"2025-04-03T12:30:00.000+02:00","attachments":[{"url":"https://aphid.fireside.fm/d/1437767933/fab94cb4-ffd9-42b8-8836-7e11f28648c5/4a93d39e-f422-40ad-8869-c5ff706a40f6.mp3","mime_type":"audio/mpeg","size_in_bytes":47827569,"duration_in_seconds":1989}]},{"id":"4b680b8d-5014-4623-a058-72ee2c8b8235","title":"Episode 10: Aflevering  10: Rechtvaardigheidsopvattingen van Europese burgers","url":"https://destandvanhetonderzoek.fireside.fm/10","content_text":"In deze aflevering van ‘De stand van het onderzoek’ bevraagt Lyana Francot haar collega-onderzoeker Sarah van Os, over haar promotieonderzoek naar rechtvaardigheidsopvattingen van Europese burgers. In dit onderzoek is verkend of en in hoeverre er in Europa sprake is van verschillende, nationale rechtsculturen en wat dit betekent voor onder meer de harmonisatie van Europees privaatrecht. \n\nOm hier zicht op te krijgen zijn de rechtvaardigheidsopvattingen van burgers uit zes verschillende landen empirisch getoetst. De resultaten onthullen een opvallende eensgezindheid over rechtvaardigheid onder Europese burgers en bieden daarmee geen ondersteuning voor aannames over de nationale culturele inbedding van het privaatrecht. Deze bevindingen werpen een nieuw licht op de relatie tussen recht en maatschappij en brengen belangrijke implicaties met zich mee voor wetenschappers, beleidsmakers en de rechtspraak.","content_html":"\u003cp\u003eIn deze aflevering van ‘De stand van het onderzoek’ bevraagt Lyana Francot haar collega-onderzoeker Sarah van Os, over haar promotieonderzoek naar rechtvaardigheidsopvattingen van Europese burgers. In dit onderzoek is verkend of en in hoeverre er in Europa sprake is van verschillende, nationale rechtsculturen en wat dit betekent voor onder meer de harmonisatie van Europees privaatrecht. \u003c/p\u003e\n\n\u003cp\u003eOm hier zicht op te krijgen zijn de rechtvaardigheidsopvattingen van burgers uit zes verschillende landen empirisch getoetst. De resultaten onthullen een opvallende eensgezindheid over rechtvaardigheid onder Europese burgers en bieden daarmee geen ondersteuning voor aannames over de nationale culturele inbedding van het privaatrecht. Deze bevindingen werpen een nieuw licht op de relatie tussen recht en maatschappij en brengen belangrijke implicaties met zich mee voor wetenschappers, beleidsmakers en de rechtspraak.\u003c/p\u003e","summary":"In deze aflevering van ‘De stand van het onderzoek’ bevraagt Lyana Francot haar collega-onderzoeker Sarah van Os, over haar promotieonderzoek naar rechtvaardigheidsopvattingen van Europese burgers","date_published":"2025-02-25T11:00:00.000+01:00","attachments":[{"url":"https://aphid.fireside.fm/d/1437767933/fab94cb4-ffd9-42b8-8836-7e11f28648c5/4b680b8d-5014-4623-a058-72ee2c8b8235.mp3","mime_type":"audio/mpeg","size_in_bytes":20810226,"duration_in_seconds":864}]},{"id":"85f9ef90-d052-424b-a503-7f4ac70fb316","title":"Episode 9: Aflevering 9: Verkennend onderzoek naar het concept ‘strafklimaat’","url":"https://destandvanhetonderzoek.fireside.fm/9","content_text":"In deze podcast gaat Rosan Witmond, junior onderzoeker bij de Raad voor de rechtspraak in op haar verkennende onderzoek naar het concept ‘strafklimaat’.\nIn de rechtswetenschappelijke of criminologische literatuur vinden we geen standaarddefinitie van de term ‘strafklimaat’ terug. Er wordt wel veel (empirisch) onderzoek naar gedaan. De onderzoeksresultaten worden gebruikt door politici die wetswijzigingen beogen. De beoordeling van het Nederlandse strafklimaat in termen van ‘te streng’ of ‘te mild’ vormt dan een rechtvaardiging voor veranderingen in het strafrechtsysteem. En dan vooral: wijzigingen in de rechtspositie van verdachten en veroordeelden. Een conceptualisering van het begrip strafklimaat draagt bij aan zowel een gefundeerder wetenschappelijk onderzoeksveld als rechtsbescherming in de praktijk.\n\nIn de podcastserie ‘De stand van het onderzoek’ verwelkomen Harry Koster en Lyana Francot wetenschappers en onderzoekers. Harry en Lyana spreken met hen over de laatste stand van zaken in hun onderzoek naar de Rechtspraak in Nederland. In de gesprekken en presentaties worden fundamentele vragen en dilemma’s niet geschuwd, maar is er ook aandacht voor praktische oplossingen.","content_html":"\u003cp\u003eIn deze podcast gaat Rosan Witmond, junior onderzoeker bij de Raad voor de rechtspraak in op haar verkennende onderzoek naar het concept ‘strafklimaat’.\u003cbr\u003e\nIn de rechtswetenschappelijke of criminologische literatuur vinden we geen standaarddefinitie van de term ‘strafklimaat’ terug. Er wordt wel veel (empirisch) onderzoek naar gedaan. De onderzoeksresultaten worden gebruikt door politici die wetswijzigingen beogen. De beoordeling van het Nederlandse strafklimaat in termen van ‘te streng’ of ‘te mild’ vormt dan een rechtvaardiging voor veranderingen in het strafrechtsysteem. En dan vooral: wijzigingen in de rechtspositie van verdachten en veroordeelden. Een conceptualisering van het begrip strafklimaat draagt bij aan zowel een gefundeerder wetenschappelijk onderzoeksveld als rechtsbescherming in de praktijk.\u003c/p\u003e\n\n\u003cp\u003eIn de podcastserie ‘De stand van het onderzoek’ verwelkomen Harry Koster en Lyana Francot wetenschappers en onderzoekers. Harry en Lyana spreken met hen over de laatste stand van zaken in hun onderzoek naar de Rechtspraak in Nederland. In de gesprekken en presentaties worden fundamentele vragen en dilemma’s niet geschuwd, maar is er ook aandacht voor praktische oplossingen.\u003c/p\u003e","summary":"In deze podcast gaat Rosan Witmond, junior onderzoeker bij de Raad voor de rechtspraak in op haar verkennende onderzoek naar het concept ‘strafklimaat’. Een conceptualisering van het begrip strafklimaat draagt bij aan zowel een gefundeerder wetenschappelijk onderzoeksveld als rechtsbescherming in de praktijk.","date_published":"2024-12-05T15:15:00.000+01:00","attachments":[{"url":"https://aphid.fireside.fm/d/1437767933/fab94cb4-ffd9-42b8-8836-7e11f28648c5/85f9ef90-d052-424b-a503-7f4ac70fb316.mp3","mime_type":"audio/mpeg","size_in_bytes":16577866,"duration_in_seconds":687}]},{"id":"ca285144-891f-4059-882c-6251af7bf827","title":"Episode 8: Aflevering 8: Effectiviteit rechterlijke vonnissen","url":"https://destandvanhetonderzoek.fireside.fm/8","content_text":"In januari van dit jaar verscheen het Research Memorandum over de effectiviteit van rechterlijke vonnissen. Onderzoeker Jos Hoevenaars presenteert daarin de resultaten van een verkennend nationaal en internationaal literatuuronderzoek. \n\nUit zijn zoektocht in nationale en internationale literatuur blijkt dat er geen sprake is van een alomvattend effectiviteitsbegrip dat in onderzoek naar rechterlijke vonnissen leidend is. De gehanteerde definitie van effectiviteit blijkt afhankelijk van de doelstellingen die aan de rechtspraak worden toegeschreven. Deze verschillen per rechtsgebied en zijn bovendien door de tijd heen continu aan discussie en verandering onderhevig. Zo worden binnen het strafrechtelijk domein de strafdoelen als uitgangspunt genomen voor de invulling van het effectiviteitsconcept, wordt binnen het civielrechtelijke domein hoofdzakelijk gekeken naar de naleving van civiele vonnissen en richt de bestuursrechtelijke literatuur zich doorgaans op effectiviteit in termen van rechtsbescherming, controle op de overheid en doorwerking van vonnissen.\n\nDit literatuuronderzoek was er 1 van een 2-luik, de andere is Research Memorandum ‘Beroep op de rechter’ 2022-4.\n\nIn deze podcast interviewt Bart Diephuis, adviseur/onderzoeker op het gebied van economisch en data-gedreven onderzoek bij de Raad voor de rechtspraak, Jos Hoevenaars, nu als Postdoctoraal Researcher werkzaam aan de Erasmus School of Law over dit thema.","content_html":"\u003cp\u003eIn januari van dit jaar verscheen het \u003ca href=\"https://www.rechtspraak.nl/SiteCollectionDocuments/research-memoranda-nr-1-2024.pdf\" rel=\"nofollow\"\u003eResearch Memorandum over de effectiviteit van rechterlijke vonnissen\u003c/a\u003e. Onderzoeker Jos Hoevenaars presenteert daarin de resultaten van een verkennend nationaal en internationaal literatuuronderzoek. \u003c/p\u003e\n\n\u003cp\u003eUit zijn zoektocht in nationale en internationale literatuur blijkt dat er geen sprake is van een alomvattend effectiviteitsbegrip dat in onderzoek naar rechterlijke vonnissen leidend is. De gehanteerde definitie van effectiviteit blijkt afhankelijk van de doelstellingen die aan de rechtspraak worden toegeschreven. Deze verschillen per rechtsgebied en zijn bovendien door de tijd heen continu aan discussie en verandering onderhevig. Zo worden binnen het strafrechtelijk domein de strafdoelen als uitgangspunt genomen voor de invulling van het effectiviteitsconcept, wordt binnen het civielrechtelijke domein hoofdzakelijk gekeken naar de naleving van civiele vonnissen en richt de bestuursrechtelijke literatuur zich doorgaans op effectiviteit in termen van rechtsbescherming, controle op de overheid en doorwerking van vonnissen.\u003c/p\u003e\n\n\u003cp\u003eDit literatuuronderzoek was er 1 van een 2-luik, de andere is \u003ca href=\"https://www.rechtspraak.nl/SiteCollectionDocuments/research-memoranda-nr-4-2022.pdf\" rel=\"nofollow\"\u003eResearch Memorandum ‘Beroep op de rechter’ 2022-4\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\n\n\u003cp\u003eIn deze podcast interviewt Bart Diephuis, adviseur/onderzoeker op het gebied van economisch en data-gedreven onderzoek bij de Raad voor de rechtspraak, Jos Hoevenaars, nu als Postdoctoraal Researcher werkzaam aan de Erasmus School of Law over dit thema.\u003c/p\u003e","summary":"In januari van dit jaar verscheen het Research Memorandum van de Rechtspraak over de effectiviteit van rechterlijke vonnissen. Onderzoeker Jos Hoevenaars presenteert daarin de resultaten van een verkennend nationaal en internationaal literatuuronderzoek. ","date_published":"2024-08-29T16:15:00.000+02:00","attachments":[{"url":"https://aphid.fireside.fm/d/1437767933/fab94cb4-ffd9-42b8-8836-7e11f28648c5/ca285144-891f-4059-882c-6251af7bf827.mp3","mime_type":"audio/mpeg","size_in_bytes":37785035,"duration_in_seconds":1571}]},{"id":"0eacff70-9bf2-40e9-92ae-665d6c96d580","title":"Episode 6: Aflevering 6:  Het onderschatte risico op ruis en willekeur","url":"https://destandvanhetonderzoek.fireside.fm/6","content_text":"In de podcast van Niek Strohmaier spreekt hij over het onderschatte risico op ruis en willekeur bij de invulling van open normen, bezien vanuit zowel juridisch als psychologisch perspectief. Niek is verbonden als Universitair Docent aan de faculteit rechtsgeleerdheid van de universiteit Leiden. \n\nDit is de tweede uit een reeks van drie podcasts die reflecteren op het thema rechterlijke oordeelsvorming.\n\nIn deze podcastserie ‘de stand van het onderzoek’ verwelkomen Harry Koster en Lyana Francot wetenschappers en onderzoekers. Harry en Lyana spreken met hen over de laatste stand van zaken in hun onderzoek naar de Rechtspraak in Nederland. In de gesprekken en presentaties worden fundamentele vragen en dilemma’s niet geschuwd, maar is er ook aandacht voor praktische oplossingen.","content_html":"\u003cp\u003eIn de podcast van Niek Strohmaier spreekt hij over het onderschatte risico op ruis en willekeur bij de invulling van open normen, bezien vanuit zowel juridisch als psychologisch perspectief. Niek is verbonden als Universitair Docent aan de faculteit rechtsgeleerdheid van de universiteit Leiden. \u003c/p\u003e\n\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eDit is de tweede uit een reeks van drie podcasts die reflecteren op het thema rechterlijke oordeelsvorming.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\n\u003cp\u003eIn deze podcastserie ‘de stand van het onderzoek’ verwelkomen Harry Koster en Lyana Francot wetenschappers en onderzoekers. Harry en Lyana spreken met hen over de laatste stand van zaken in hun onderzoek naar de Rechtspraak in Nederland. In de gesprekken en presentaties worden fundamentele vragen en dilemma’s niet geschuwd, maar is er ook aandacht voor praktische oplossingen.\u003c/p\u003e","summary":"In de podcast van Niek Strohmaier spreekt hij over het onderschatte risico op ruis en willekeur bij de invulling van open normen, bezien vanuit zowel juridisch als psychologisch perspectief. Niek is verbonden als Universitair Docent aan de faculteit rechtsgeleerdheid van de universiteit Leiden. ","date_published":"2024-04-04T09:00:00.000+02:00","attachments":[{"url":"https://aphid.fireside.fm/d/1437767933/fab94cb4-ffd9-42b8-8836-7e11f28648c5/0eacff70-9bf2-40e9-92ae-665d6c96d580.mp3","mime_type":"audio/mpeg","size_in_bytes":35719537,"duration_in_seconds":1486}]},{"id":"db305f52-84ef-4756-a468-f5504ccdbdb4","title":"Episode 5: Aflevering 5:  De rechterlijke bewijsoordeelsvorming","url":"https://destandvanhetonderzoek.fireside.fm/5","content_text":"In de podcast van Anne Ruth Mackor vertelt zij over de rechterlijke bewijsoordeelsvorming. Anne Ruth is verbonden als hoogleraar professie-ethiek, in het bijzonder van juridische professies, aan de Faculteit Rechtsgeleerdheid van de Rijksuniversiteit Groningen. Zij gaat in op de vraag die in haar NWO-onderzoeksproject 'Voorkomen van rechterlijke dwalingen' centraal staat: Hoe Bayesiaans en scenariodenken gecombineerd kunnen worden. \n\nDit is de eerste uit een reeks van drie podcasts die reflecteren op het thema rechterlijke oordeelsvorming.\n\nIn deze podcastserie ‘de stand van het onderzoek’ verwelkomen Harry Koster en Lyana Francot wetenschappers en onderzoekers. Harry en Lyana spreken met hen over de laatste stand van zaken in hun onderzoek naar de Rechtspraak in Nederland. In de gesprekken en presentaties worden fundamentele vragen en dilemma’s niet geschuwd, maar is er ook aandacht voor praktische oplossingen.","content_html":"\u003cp\u003eIn de podcast van Anne Ruth Mackor vertelt zij over de rechterlijke bewijsoordeelsvorming. Anne Ruth is verbonden als hoogleraar professie-ethiek, in het bijzonder van juridische professies, aan de Faculteit Rechtsgeleerdheid van de Rijksuniversiteit Groningen. Zij gaat in op de vraag die in haar NWO-onderzoeksproject \u0026#39;Voorkomen van rechterlijke dwalingen\u0026#39; centraal staat: Hoe Bayesiaans en scenariodenken gecombineerd kunnen worden. \u003c/p\u003e\n\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eDit is de eerste uit een reeks van drie podcasts die reflecteren op het thema rechterlijke oordeelsvorming.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\n\u003cp\u003eIn deze podcastserie ‘de stand van het onderzoek’ verwelkomen Harry Koster en Lyana Francot wetenschappers en onderzoekers. Harry en Lyana spreken met hen over de laatste stand van zaken in hun onderzoek naar de Rechtspraak in Nederland. In de gesprekken en presentaties worden fundamentele vragen en dilemma’s niet geschuwd, maar is er ook aandacht voor praktische oplossingen.\u003c/p\u003e","summary":"In de podcast van Anne Ruth Mackor vertelt zij over de rechterlijke bewijsoordeelsvorming. Anne Ruth is verbonden als hoogleraar professie-ethiek, in het bijzonder van juridische professies, aan de Faculteit Rechtsgeleerdheid van de Rijksuniversiteit Groningen. Zij gaat in op de vraag die in haar NWO-onderzoeksproject 'Voorkomen van rechterlijke dwalingen' centraal staat: Hoe Bayesiaans en scenariodenken gecombineerd kunnen worden. ","date_published":"2024-04-04T09:00:00.000+02:00","attachments":[{"url":"https://aphid.fireside.fm/d/1437767933/fab94cb4-ffd9-42b8-8836-7e11f28648c5/db305f52-84ef-4756-a468-f5504ccdbdb4.mp3","mime_type":"audio/mpeg","size_in_bytes":34590863,"duration_in_seconds":1438}]},{"id":"1f3d42c3-1f0a-4230-b936-a9c4a115c8a4","title":"Episode 7: Aflevering 7: Hermeneutiek bij civielrechtelijke rechtsvinding en oordeelsvorming","url":"https://destandvanhetonderzoek.fireside.fm/7","content_text":"Lyana Francot voert een vraaggesprek met Sjoerd Bakker over de rol van de hermeneutiek bij civielrechtelijke rechtsvinding en oordeelsvorming. Sjoerd is hoogleraar aan de Radboud Universiteit Nijmegen en raadsheer bij het hof Arnhem-Leeuwarden). \n\nDit is de derde en dus laatste uit een reeks van drie podcasts die reflecteren op het thema rechterlijke oordeelsvorming.\n\nIn deze podcastserie ‘de stand van het onderzoek’ verwelkomen Harry Koster en Lyana Francot wetenschappers en onderzoekers. Harry en Lyana spreken met hen over de laatste stand van zaken in hun onderzoek naar de Rechtspraak in Nederland. In de gesprekken en presentaties worden fundamentele vragen en dilemma’s niet geschuwd, maar is er ook aandacht voor praktische oplossingen.","content_html":"\u003cp\u003eLyana Francot voert een vraaggesprek met Sjoerd Bakker over de rol van de hermeneutiek bij civielrechtelijke rechtsvinding en oordeelsvorming. Sjoerd is hoogleraar aan de Radboud Universiteit Nijmegen en raadsheer bij het hof Arnhem-Leeuwarden). \u003c/p\u003e\n\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eDit is de derde en dus laatste uit een reeks van drie podcasts die reflecteren op het thema rechterlijke oordeelsvorming.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\n\u003cp\u003eIn deze podcastserie ‘de stand van het onderzoek’ verwelkomen Harry Koster en Lyana Francot wetenschappers en onderzoekers. Harry en Lyana spreken met hen over de laatste stand van zaken in hun onderzoek naar de Rechtspraak in Nederland. In de gesprekken en presentaties worden fundamentele vragen en dilemma’s niet geschuwd, maar is er ook aandacht voor praktische oplossingen.\u003c/p\u003e","summary":"Lyana Francot voert een vraaggesprek met Sjoerd Bakker over de rol van de hermeneutiek bij civielrechtelijke rechtsvinding en oordeelsvorming. Sjoerd is hoogleraar aan de Radboud Universiteit Nijmegen en raadsheer bij het hof Arnhem-Leeuwarden). ","date_published":"2024-04-04T09:00:00.000+02:00","attachments":[{"url":"https://aphid.fireside.fm/d/1437767933/fab94cb4-ffd9-42b8-8836-7e11f28648c5/1f3d42c3-1f0a-4230-b936-a9c4a115c8a4.mp3","mime_type":"audio/mpeg","size_in_bytes":34809232,"duration_in_seconds":1449}]},{"id":"1c84f064-c638-417c-b803-2b6c3d0bb5cb","title":"Episode 4: Aflevering  4: Rechterlijke oordeelsvorming","url":"https://destandvanhetonderzoek.fireside.fm/4","content_text":"In deze podcast vertellen Enide Maegherman en Shosha Wiznitzer, over de resultaten van hun lopende onderzoek naar het perspectief van strafrechters op rechterlijke oordeelsvorming. Beiden zijn verbonden aan het cluster Wetenschappelijk Onderzoek van het bureau Raad voor de rechtspraak. Ze hebben eerder een artikel op basis van een vragenlijst op dit onderwerp geschreven voor de periodieke uitgave Rechtstreeks, en kunnen nu meer vertellen over het vervolgonderzoek.\n\nDe uitgave Rechtstreeks\n\nIn de ‘De stand van het onderzoek’ verwelkomen Harry Koster en Lyana Francot wetenschappers en onderzoekers. Harry en Lyana spreken met hen over de laatste stand van zaken in hun onderzoek naar de Rechtspraak in Nederland. In de gesprekken en presentaties worden fundamentele vragen en dilemma’s niet geschuwd, maar is er ook aandacht voor praktische oplossingen.","content_html":"\u003cp\u003eIn deze podcast vertellen Enide Maegherman en Shosha Wiznitzer, over de resultaten van hun lopende onderzoek naar het perspectief van strafrechters op rechterlijke oordeelsvorming. Beiden zijn verbonden aan het cluster Wetenschappelijk Onderzoek van het bureau Raad voor de rechtspraak. Ze hebben eerder een artikel op basis van een vragenlijst op dit onderwerp geschreven voor de periodieke uitgave Rechtstreeks, en kunnen nu meer vertellen over het vervolgonderzoek.\u003c/p\u003e\n\n\u003cp\u003eDe\u003ca href=\"https://www.rechtspraak.nl/SiteCollectionDocuments/Rechtstreeks-2023-03.pdf\" rel=\"nofollow\"\u003e uitgave Rechtstreeks\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\n\u003cp\u003eIn de ‘De stand van het onderzoek’ verwelkomen Harry Koster en Lyana Francot wetenschappers en onderzoekers. Harry en Lyana spreken met hen over de laatste stand van zaken in hun onderzoek naar de Rechtspraak in Nederland. In de gesprekken en presentaties worden fundamentele vragen en dilemma’s niet geschuwd, maar is er ook aandacht voor praktische oplossingen.\u003c/p\u003e","summary":"In deze podcast vertellen Enide Maegherman en Shosha Wiznitzer, over de resultaten van hun lopende onderzoek naar het perspectief van strafrechters op rechterlijke oordeelsvorming. ","date_published":"2024-02-02T13:00:00.000+01:00","attachments":[{"url":"https://aphid.fireside.fm/d/1437767933/fab94cb4-ffd9-42b8-8836-7e11f28648c5/1c84f064-c638-417c-b803-2b6c3d0bb5cb.mp3","mime_type":"audio/mpeg","size_in_bytes":22203088,"duration_in_seconds":923}]},{"id":"c21b8c52-2cc2-4d06-9c9a-3bcb6866f819","title":"Episode 3: Aflevering 3: Observaties en vragen bij ‘Het belang van de pseudonimiseringsrichtlijn’","url":"https://destandvanhetonderzoek.fireside.fm/3","content_text":"Bart Schellekens, kennisgroepvoorzitter AVG en Privacy bij de Belastingdienst, reflecteert op het betoog van Hoogleraar Gegevensbescherming en Privacyrecht Anna Berlee uit aflevering 2  van deze podcastserie en legt Anna een aantal van zijn observaties voor. Bart is als data- en techjurist gefascineerd in de invloed van technologie op de maatschappij en vice versa. Binnen het ICT-recht is hij gespecialiseerd in privacy/gegevensbescherming en data-ethiek.\n\nIn de podcast ‘De stand van het onderzoek’ verwelkomen Harry Koster en Lyana Francot wetenschappers en onderzoekers. Harry en Lyana spreken met hen over de laatste stand van zaken in hun onderzoek naar de Rechtspraak in Nederland. In de gesprekken en presentaties worden fundamentele vragen en dilemma’s niet geschuwd, maar is er ook aandacht voor praktische oplossingen.","content_html":"\u003cp\u003eBart Schellekens, kennisgroepvoorzitter AVG en Privacy bij de Belastingdienst, reflecteert op het betoog van Hoogleraar Gegevensbescherming en Privacyrecht Anna Berlee uit aflevering 2  van deze podcastserie en legt Anna een aantal van zijn observaties voor. Bart is als data- en techjurist gefascineerd in de invloed van technologie op de maatschappij en vice versa. Binnen het ICT-recht is hij gespecialiseerd in privacy/gegevensbescherming en data-ethiek.\u003c/p\u003e\n\n\u003cp\u003eIn de podcast ‘De stand van het onderzoek’ verwelkomen Harry Koster en Lyana Francot wetenschappers en onderzoekers. Harry en Lyana spreken met hen over de laatste stand van zaken in hun onderzoek naar de Rechtspraak in Nederland. In de gesprekken en presentaties worden fundamentele vragen en dilemma’s niet geschuwd, maar is er ook aandacht voor praktische oplossingen.\u003c/p\u003e","summary":"Bart Schellekens, kennisgroepvoorzitter AVG en Privacy bij de Belastingdienst, reflecteert op het betoog van Hoogleraar Gegevensbescherming en Privacyrecht Anna Berlee uit aflevering 2  van deze podcastserie en legt Anna een aantal van zijn observaties voor.","date_published":"2023-11-14T14:30:00.000+01:00","attachments":[{"url":"https://aphid.fireside.fm/d/1437767933/fab94cb4-ffd9-42b8-8836-7e11f28648c5/c21b8c52-2cc2-4d06-9c9a-3bcb6866f819.mp3","mime_type":"audio/mpeg","size_in_bytes":20638442,"duration_in_seconds":858}]},{"id":"bdb67a6a-cd53-4fb2-ae78-40c7bb053368","title":"Episode 2: Aflevering 2:  Het belang van de pseudonimiserings richtlijn","url":"https://destandvanhetonderzoek.fireside.fm/2","content_text":"Anna Berlee Hoogleraar Gegevensbescherming en Privacyrecht aan de Open Universiteit gaat in deze podcast in op het belang van de pseudonimineringsrichtlijn, die volgens haar onterecht anonimiseringsrichtlijn wordt genoemd. Anna Berlee is actief in onderzoek naar het spanningsveld tussen enerzijds het belang van openbare informatie en het verder verwerken van informatie, en anderzijds het recht op privacy en gegevensbescherming.\n\nDeze podcast op het thema Openbaarheid in tijden van digitalisering, bestaat uit twee delen. Dit is deel 1. \n\nIn de podcast ‘de stand van het onderzoek’ verwelkomen Harry Koster en Lyana Francot wetenschappers en onderzoekers. Harry en Lyana spreken met hen over de laatste stand van zaken in hun onderzoek naar de Rechtspraak in Nederland. In de gesprekken en presentaties worden fundamentele vragen en dilemma’s niet geschuwd, maar is er ook aandacht voor praktische oplossingen.","content_html":"\u003cp\u003eAnna Berlee Hoogleraar Gegevensbescherming en Privacyrecht aan de Open Universiteit gaat in deze podcast in op het belang van de pseudonimineringsrichtlijn, die volgens haar onterecht anonimiseringsrichtlijn wordt genoemd. Anna Berlee is actief in onderzoek naar het spanningsveld tussen enerzijds het belang van openbare informatie en het verder verwerken van informatie, en anderzijds het recht op privacy en gegevensbescherming.\u003c/p\u003e\n\n\u003cp\u003eDeze podcast op het thema Openbaarheid in tijden van digitalisering, bestaat uit twee delen. Dit is deel 1. \u003c/p\u003e\n\n\u003cp\u003eIn de podcast ‘de stand van het onderzoek’ verwelkomen Harry Koster en Lyana Francot wetenschappers en onderzoekers. Harry en Lyana spreken met hen over de laatste stand van zaken in hun onderzoek naar de Rechtspraak in Nederland. In de gesprekken en presentaties worden fundamentele vragen en dilemma’s niet geschuwd, maar is er ook aandacht voor praktische oplossingen.\u003c/p\u003e","summary":"Anna Berlee Hoogleraar Gegevensbescherming en Privacyrecht aan de Open Universiteit gaat in deze podcast in op het belang van de pseudonimineringsrichtlijn, die volgens haar onterecht anonimiseringsrichtlijn wordt genoemd","date_published":"2023-11-14T14:15:00.000+01:00","attachments":[{"url":"https://aphid.fireside.fm/d/1437767933/fab94cb4-ffd9-42b8-8836-7e11f28648c5/bdb67a6a-cd53-4fb2-ae78-40c7bb053368.mp3","mime_type":"audio/mpeg","size_in_bytes":43469933,"duration_in_seconds":1809}]}]}